ماذا تقول الأدبيات؟
مسحٌ مشروح لـ39 عملاً بحثياً (17 بالعربية) درست السياسة الإسرائيلية تجاه سوريا بعد سقوط النظام — ديسمبر 2024 إلى أغسطس 2026 — محقَّقاً عبر تحقّق تنافسي ثلاثي على كل ادّعاء، ومقروءاً إلى جانب السجلّ العدّي في التقرير.
الأدبيات: كيف تقرأ مراكز الأبحاث السياسة الإسرائيلية تجاه سوريا؟
يُقرأ هذا السجلّ العدّي إلى جانب أدبيات السياسات التي حلّلت المنطق الاستراتيجي وراء هذه الانتهاكات. أُجري مسحٌ منهجي للأدبيات (ديسمبر 2024 – أغسطس 2026) عبر بحثٍ موسّع ثم تحقّقٍ تنافسي: كل ادّعاء عُرض على ثلاثة مدقّقين مستقلين مهمّتهم دحضه، ولم يُثبت إلا ما نجا منها. ما يلي خلاصة ما صمد.
أولاً: ما تُجمع عليه الأدبيات
- منطق نزع السلاح الوقائي. حملة ديسمبر 2024 («سهم باشان») جمعت مئات الغارات التي دمّرت معظم الترسانة الاستراتيجية للجيش السابق مع سيطرة برّية على منطقة الفصل وقمة جبل الشيخ — بمنطقٍ معلن هو منع وصول القدرات إلى أي حكومة خلف. (أساف أوريون، معهد واشنطن، 18 ديسمبر 2024؛ ومجموعة الأزمات الدولية، تقرير 253).
- الاحتلال تجاوز خط 1974 بفارقٍ كبير. سبع نقاط في منطقة الفصل ونقطتان على قمة جبل الشيخ (رقم الجيش الإسرائيلي، 23 فبراير 2025)، وعشر نقاط بحسب الأمين العام للأمم المتحدة (18 فبراير 2025)، وبقياس إيهود يعاري منطقة أمنية فعلية بعمق ~15 كم ومساحة ~460 كم².
- عقيدة الضربات أوسع من الشريط المحتل. إعلان نتنياهو في 23 فبراير 2025 طالب بنزع سلاح القنيطرة ودرعا والسويداء ومنع الجيش السوري الجديد من العمل جنوب دمشق — نطاقٌ يمتدّ بحسب يعاري إلى طريق دمشق–السويداء، نحو 65 كم أبعد من خط انتشار الجيش الإسرائيلي.
- ردٌّ سوري غير متكافئ في الحدّة. اكتفت دمشق باحتجاجات «قليلة العدد ومصاغة دبلوماسياً» مع مطالبة بالانسحاب إلى خطوط ما قبل 8 ديسمبر 2024 والالتزام باتفاق 1974.
- الوصفة البنيوية السائدة: اتفاق أمني بديل عن اتفاق 1974 — وأجندة يعاري ذات البنود الثمانية (مارس 2025) من أوائل المخططات الغربية لمسار التفاوض.
ثانياً: أين تفترق
| محل الخلاف | الطرح الأول | الطرح المقابل |
|---|---|---|
| الدافع | ضرورة أمنية مؤقتة: إجراء دفاعي يُتداول في تسوية (أوريون، شينكر، يعاري — معهد واشنطن) | تفتيتٌ مقصود: مجموعة الأزمات تصف حماية الدروز بأنها «ذريعة إنسانية ظاهرياً للتدخّل»، وتشارلز ليستر (معهد الشرق الأوسط) يكتب أن سويداء بقيادة درزية تخدم هدف نتنياهو «إبقاء سوريا ضعيفة ومنقسمة» |
| العلاج | شينكر: الاكتفاء بمنطقة أندوف وجبل الشيخ وضربات دورية، والتحذير من بناء قوة وكيلة على سابقة «جيش لبنان الجنوبي» | يعاري: التفاوض على ترتيب أمني شامل يستبدل اتفاق 1974 (أجندة من ثمانية بنود) |
| الشرعية | الموقف الرسمي الإسرائيلي: اتفاق 1974 «انهار» بسقوط النظام | أوريون نفسه — وهو لواء احتياط إسرائيلي — يكتب صراحةً أن السيطرة على منطقة الفصل جرت «انتهاكاً لاتفاق فضّ الاشتباك لعام 1974» |
ثالثاً: الأرقام المعلنة مقابل السجلّ
ثلاثة تكميمات مستقلة للظاهرة نفسها تتيح اختباراً نادراً لوحدات العدّ:
| المصدر | الرقم | النطاق | وحدة العدّ |
|---|---|---|---|
| الرئيس أحمد الشرع (منقولاً في الأدبيات) | 1,000+ غارة · 400+ توغّل | حتى ديسمبر 2025 | الضربة/الطلعة منفردةً |
| مركز عمران — «ما بعد المحور» | 416 عملية | عام 2025 | العملية بالموقع الجغرافي |
| سجلّنا الموحّد | 1,825 انتهاكاً | عام 2025 | الواقعة الموثّقة (اليوم × الموقع × النوع) |
الفوارق ليست تناقضاً في الوقائع بل اختلافاً في وحدة العدّ، ويسير في اتجاهين متعاكسين: رقم الرئاسة للغارات (1,000+) يفوق سجلّنا (413 واقعة قصف حتى ديسمبر 2025) لأنه يَعدّ الضربات منفردةً بينما تجمع «الواقعة» عندنا عدة ضربات على الهدف نفسه في اليوم نفسه؛ وبالمقابل يفوق سجلّنا رقمَي التوغّل لدى الرئاسة (400+) وعمران (416 عملية) لأننا نوثّق كل واقعة ميدانية مرصودة بما فيها الدوريات اليومية الصغيرة ونقاط التفتيش والتحليق، وهي أنواع لا يعدّها الآخرون بالضرورة.
واللافت أن البنية تتطابق حتى حين تختلف الأرقام: يجد عمران 95.9% من العمليات في الجنوب السوري و78.6% منها بمركزية القنيطرة؛ وسجلّنا يجد 87.8% من الوقائع المنسوبة جغرافياً في القنيطرة ودرعا، و67.8% في القنيطرة وحدها. وكلا القراءتين تصل إلى الاستنتاج نفسه: الجنوب هو المسرح، والقنيطرة قلبه. أما تركيز عمران على أن 79.9% من العمليات طالت مواقع مدنية فهو البُعد الذي لا يلتقطه سجلّنا العدّي — وهو مرشّح طبيعي لتوسعة لاحقة.
رابعاً: خريطة المصادر البحثية
حُصر 39 عملاً بحثياً، منها 17 بالعربية. (العلامة ◦ تعني أن البيانات الببليوغرافية أُكِّدت عبر فهارس البحث دون التمكّن من فتح الصفحة آلياً.)
الإسهامات العربية
| العنوان | المركز | الكاتب | التاريخ | الأطروحة |
|---|---|---|---|---|
| التصعيد الإسرائيلي على سورية (من ردع العدوان إلى سقوط نظام الأسد) | مركز عمران للدراسات الاستراتيجية | مركز عمران للدراسات الاستراتيجية | 2024-12-15 | أول توثيق تحليلي صدر عن المركز بعد سقوط النظام مباشرة (بعد أسبوع من 8 كانون الأول 2024)، ويرصد مسار التصعيد الإسرائيلي من «طوفان الأقصى» حتى ما بعد سقوط الأسد. يوثّق 178 استهدافاً إسرائيلياً للأراضي السورية في 2024 حتى تشرين الأول (152 جوياً و26 برياً) أصابت نحو 332 هدفاً، ثم يرصد موجة ما بعد الثامن من كانون الأول: تدمير مراكز البحوث العلمية في برزة ومصياف، والمربع الأمني وجبل قاسيون في دمشق، ومطارات المزة وعقربا والشعيرات ودير الزور والقامشلي، ومنظومات الدفاع الجوي، وتدمير الأسطول البحري السوري بالكامل في ميناءي اللاذقية والبيضا. ويخلص إلى أن إسرائيل احتلت مرتفعات جبل الشيخ في 8 كانون الأول وأعلنت منطقة عازلة «مؤقتة»، وتجاوزت حدودها المنصوص عليها دولياً، مع إعلان نتنياهو انهيار اتفاقية فض الاشتباك لعام 1974 — أي انتقال إسرائيل من ردع الخصم إلى تصفية مقدّرات الدولة السورية واستباق الترتيبات الأمنية الجديدة. |
| سورية 2024: سقوط الأسد وفرص الاستقرار والبناء | مركز عمران للدراسات الاستراتيجية | مركز عمران للدراسات الاستراتيجية | 2025-01-01 | التقرير السنوي لعام 2024، ويتضمن قسماً مخصصاً بعنوان «تدخل عسكري إسرائيلي متعدد الأوجه» ضمن قراءة المشهد الأمني. يُحاجج بأن «طوفان الأقصى» أثبت عجز الاستراتيجية الأمنية الإسرائيلية فاستوجب تغييراً في عقلية إدارة الحرب لدى إسرائيل استبعد متغير الكلفة من الحسابات، ونقل الصراع إلى مستويات عابرة للحدود بهدف إنهاء صلاحية كل أوراق الضغط عليها — وهو ما تجلى في غزة ولبنان ثم سورية. ويعتبر الحركية العسكرية الإسرائيلية «إعادة تعريف» للمعادلة الأمنية الناظمة للمنطقة أنتجت تغييراً في سلّم أولوياتها وتحجيماً لدور إيران، ويصنّف «الموقف الإسرائيلي» ضمن المحرّكات الخارجية الرئيسية لسيناريوهات سورية ما بعد الأسد إلى جانب الموقفين الأمريكي والإقليمي. |
| سياسة إسرائيل تجاه سورية بعد سقوط نظام بشار الأسد | المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات (الدوحة) — سلسلة «تقدير موقف» | وحدة الدراسات السياسية | 2025-03-09 | تجادل الورقة بأنّ إسرائيل استثمرت سقوط النظام في 8 كانون الأول/ ديسمبر 2024 لتدمير ما خلّفه جيش النظام السابق من قدرات عسكرية عبر مئات الغارات، ولاحتلال أراضٍ جديدة بذريعة أنّ اتفاق فصل القوات لعام 1974 لم يعد قائماً لغياب طرف ينفّذه. وترى أنّ حكومة نتنياهو تسعى إلى فرض منطقة منزوعة السلاح تشمل الجنوب السوري كلّه، مع محاولات لتفتيت الدولة السورية على أسس طائفية وعرقية. |
| سورية الجديدة والامتحان الإسرائيلي: من التجاهل إلى دبلوماسية التناظر الإقليمي | المركز العربي لدراسات سوريا المعاصرة (مركز حرمون للدراسات المعاصرة سابقاً) | محمد السكري | 2025-03-31 | تبحث الورقة في الأسباب التي دفعت إسرائيل إلى توسيع احتلالها الأراضي السورية وتجاوز الاتفاقات الدولية بعد سقوط الأسد، وتقرأ ملامح «السياسات الإسرائيلية الجديدة» تجاه دمشق التي انتقلت من التجاهل إلى التصعيد العسكري المباشر واحتلال مناطق جنوبية عقب انسحاب قوات الفصل الدولية، ثم تحلّل خيارات الحكومة السورية الجديدة في مواجهة هذا «الامتحان» ضمن مقاربة دبلوماسية إقليمية متناظرة. |
| تحديّات السياسة السورية الجديدة: أسئلة البوصلة والخيارات الاستراتيجية | مركز عمران للدراسات الاستراتيجية | ساشا العلو، فاضل خانجي | 2025-04-10 | ورقة عن خيارات السياسة الخارجية السورية بعد سقوط الأسد، تتضمن قسماً تحليلياً موسّعاً عن السياسة الإسرائيلية. تُحاجج بأن «السياسة التوسعية الإسرائيلية تشكّل تحدياً وجودياً لسورية كوحدة سياسية (دولة-شعب)»، وأن حكومة نتنياهو اليمينية تنظر إلى الإدارة السورية الجديدة بمنظور مشابه لنظرتها إلى حماس وتخشى تكرار «سيناريو 7 أكتوبر» على حدودها الشمالية الشرقية، فيما تتعامل مع الجغرافيا السورية كمجال حيوي لفرض هيمنة إقليمية تستند إلى التفوق العسكري-التكنولوجي. وترى أن إسرائيل تفضّل بقاء النفوذ الروسي في سورية كمعادل قوى، وتتوجّس من الدور التركي كخطر مركّب، وأن فرص لجم التوسع الإسرائيلي تمر أولاً عبر إدارة ترامب وثانياً عبر الاتحاد الأوروبي — ما يجعل تطوير العلاقات الاستراتيجية مع الكتلة العربية وتركيا البوابة الرئيسية للمجابهة. |
| السويداء في قلب التحول السوري: من المأزق المحلي إلى أفق بناء الدولة | مركز عمران للدراسات الاستراتيجية | د. عمار القحف | 2025-07-20 | ورقة صدرت في ذروة أحداث السويداء (تموز 2025) وتتضمن قراءة صريحة لـ«العامل الإسرائيلي» في الجنوب السوري. تُحاجج بأن إسرائيل «لطالما سعت لإبقاء الجنوب السوري في حالة فوضى» وتفرض إرادتها بنزع أي تواجد صلب للدولة في كامل الجنوب، وأنها تحاول استثمار الهشاشة الراهنة عبر استمالة أصوات متشددة داخل المجتمع الدرزي «بما يشبه جيش لحد في جنوب لبنان»، دون أن يُترجم ذلك بالضرورة إلى اصطفاف فعلي. وتخلص إلى أن التعامل مع الضغوط الإسرائيلية صعب في المدى القصير، وأن الرد الأنجع ليس الضمانات الخارجية أو السلاح المحلي أو التحالفات التكتيكية مع خصوم تقليديين، بل تقوية البنية الداخلية وبناء شرعية انتقالية قائمة على التمثيل والتنمية والمحاسبة بما يعزز الموقف التفاوضي. |
| المعضلة الأمنية السورية.. خمس توصيات لصياغة استراتيجية أمنية جديدة | مركز عمران للدراسات الاستراتيجية | د. بشير زين العابدين | 2025-09-16 | ورقة توصيات لصياغة نموذج أمني سوري جديد، تُفرد مساحة معتبرة للسياسات الإسرائيلية بوصفها عائقاً بنيوياً أمام قيام نظام أمن إقليمي. تُحاجج بأن «سياسات تل أبيب العدوانية» تستهدف تدمير المنظومات العسكرية للجوار وتفتيته عبر دعم العناصر الانفصالية، وتعيد بناء الجذور التاريخية لمشروع «الفدرلة»: خطة روسية-إسرائيلية صيغت عام 2015 لإنشاء «وضع خاص بدروز السويداء»، انضمت إليها واشنطن عام 2016 عبر تصور لكانتون درزي يُوسَّع نحو ضواحي دمشق، ثم غرفة التنسيق الأمريكية-الإسرائيلية-الروسية في القدس (حزيران 2019) التي رفعت إسرائيل إلى مرتبة «شريك استراتيجي» في ترتيبات المنطقة. وتقترح مواجهة ذلك بمنطق «السيولة» في مواجهة «الفدرلة»، مع اعتبار الانتهاكات الإسرائيلية المستمرة فرصةً لبناء «مجتمع أمني» إقليمي يفرض طوقاً على تل أبيب. |
| التحوّلات العملياتية في السلوك العسكري الإسرائيلي داخل سورية: تحليل للخروقات الجوية والبرية بين شهري أيار وتموز 2025 | المركز العربي لدراسات سوريا المعاصرة (مركز حرمون للدراسات المعاصرة سابقاً) | نوار شعبان | 2025-09-17 | ترصد الدراسة، اعتماداً على قاعدة بيانات للخروقات ومقابلات ميدانية في القنيطرة، تحوّلاً عملياتياً في السلوك العسكري الإسرائيلي بين أيار وتموز 2025، قوامه مقاربة مزدوجة تجمع بين ضربات جوية تستهدف ما تبقّى من القدرات الدفاعية السورية وتحركات برية متكرّرة داخل العمق. وتخلص إلى أنّ هذه الفترة كانت مفصلية في مسار التفاعلات الأمنية السورية–الإسرائيلية، وأنّ الخروقات صارت نمطاً ممنهجاً لا حوادث متفرقة. |
| مضامين مقترح الاتفاق الأمني بين سورية وإسرائيل وتداعياته | المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات (الدوحة) — سلسلة «تقدير موقف» | وحدة الدراسات السياسية | 2025-09-21 | تقرأ الورقة مسار المفاوضات السورية–الإسرائيلية (باكو ثم باريس ولندن) تحت ضغط أميركي لربط رفع العقوبات بتقدّم التفاوض، وتخلص إلى أنّ المقترح الإسرائيلي لمنطقة منزوعة السلاح جنوبي سورية تهديد خطير لوحدتها وسيادتها، إذ يستغل هشاشة المرحلة الانتقالية لفرض أمر واقع. وتوصي بإبقاء أي ترتيبات أمنية داخل إطار اتفاق 1974 دون اعتراف ضمني أو صريح بالنفوذ الإسرائيلي، وبعدم إبرام اتفاق مصيري من دون استفتاء شعبي أو تصديق برلمان منتخب. |
| تحولات العلاقات بين سورية وإسرائيل بعد سقوط النظام: بين البراغماتية السلطوية والتحولات الرمزية | المركز العربي لدراسات سوريا المعاصرة (مركز حرمون للدراسات المعاصرة سابقاً) | سمير العبد الله | 2025-10-25 | تبني الدراسة نموذجاً تفسيرياً ثلاثي المستويات لمسار العلاقات السورية–الإسرائيلية بعد سقوط النظام، وتخلص إلى أنّ المسار ما زال محكوماً بإطار «التطبيع السلطوي» (Authoritarian Normalization): خطوات رمزية محدودة ذات أبعاد ثقافية ودينية وأمنية تُوظَّف أساساً لتعزيز الشرعية الداخلية وإعادة التموضع الخارجي، من دون أن ترقى إلى مسار استراتيجي شامل، لافتقار الحالة السورية — بخلاف مصر والأردن — إلى استعادة الأرض المحتلة وإلى ترتيبات مؤسسية مستقرة. |
| سوريا والتهديد «الإسرائيلي»: بين تحوّل البيئة الأمنية الإقليمية ومحاولات الإخضاع وخيارات الاستجابة | مركز الحوار السوري — وحدة تحليل السياسات | محمد سالم | 2025-11-21 | يقارب التقرير التهديد الإسرائيلي لسوريا في ضوء بيئة أمنية إقليمية متحوّلة بعد 7 أكتوبر 2023 وضرب إيران وأذرعها والهجوم على قطر في أيلول/ سبتمبر 2025، ويجادل بأنّ تصاعد النزعة المتطرفة داخل إسرائيل يحوّل سوريا إلى صدارة المواجهة: احتلال أراضٍ جديدة ذات أهمية استراتيجية وتدمير ما تبقّى من البنية العسكرية، ضمن رؤية «قديمة–جديدة» تقوم على إضعاف سوريا ومنع نهوضها. ثم يستكشف الخيارات الاستراتيجية المتاحة للدولة السورية الجديدة للاستجابة. |
| ما وراء التوافق السوري-الإسرائيلي في مسار باريس 2026: إعادة تعريف الخلاف | المركز العربي لدراسات سوريا المعاصرة (مركز حرمون للدراسات المعاصرة سابقاً) | محمد السكري | 2026-01-10 | تحلّل الورقة الجولة الخامسة من المفاوضات في مسار باريس (كانون الثاني/ يناير 2026) وتجادل بأنّ التقدّم المعلن جرى عبر «إعادة تعريف الخلاف»: إزاحة الملفات السيادية — وفي مقدّمتها الجولان المحتل — لصالح اتفاق أمني بغلاف اقتصادي وبترتيب أميركي. وترى أنّ الدور الأميركي لم يتضمّن اعترافاً بالأحقية السورية في الجولان بل تثبيتاً للاحتلال، وأنّ الخلاف الجوهري قائم: إسرائيل تسعى إلى عمق ردعي متقدّم داخل الأراضي السورية، فيما تسعى دمشق إلى تفعيل اتفاق 1974 وإعادة تعريف قواعد الاشتباك. |
| الأنشطة العسكرية الإسرائيلية في سوريا | مركز جسور للدراسات | رشيد حوراني | 2026-05-25 | يوثّق التقرير انتقال إسرائيل من استراتيجية «المعركة بين الحروب» إلى عملية «سهم الباشان» مع سقوط النظام في 8 كانون الأول/ ديسمبر 2024، بوصفها نقطة تحوّل دمّرت القدرات الدفاعية الاستراتيجية السورية (القوى الجوية والدفاع الجوي)، تلتها توغلات برية أفضت إلى السيطرة على نحو 665 كم² وإقامة تسعة مواقع عسكرية في القنيطرة ودرعا. ويخلص إلى أنّ إسرائيل واصلت عملياتها اليومية رغم تأكيدات دمشق المتكرّرة بعدم تشكيل تهديد لها، ورغم انخراطها في مفاوضات غير مباشرة برعاية أميركية. |
| ما بعد المحور: المقاربة الإسرائيلية في سورية من إدارة التهديد إلى محاولات تشكيل المجال الأمني | مركز عمران للدراسات الاستراتيجية | ساشا العلو، صبا عبد اللطيف، محسن المصطفى | 2026-06-02 | الدراسة الكمّية-النوعية المرجعية (نحو 10 آلاف كلمة) التي تتبّعت 416 عملية إسرائيلية خلال عام 2025 وربطتها بقاعدة بيانات وخرائط ميدانية تفاعلية باعتماد الموقع الجغرافي وحدةَ قياس. تُحاجج بأن التدخل الإسرائيلي لم يعد امتداداً تقليدياً لأنماط «الردع»، بل انتقل إلى محاولة تشكيل المجال الأمني الجنوبي. أبرز المؤشرات: تمركز 95.9% من العمليات في الجنوب السوري وبروز القنيطرة كمركز تشغيل مباشر (78.6%)؛ وطال 79.9% منها مواقع مدنية، أي الانتقال من «إدارة التهديد» إلى ضبط البيئة المنتجة له؛ وشكّلت الأنشطة الأمنية-الميدانية 68% مقابل 32% للعسكرية المباشرة؛ واستحوذت التوغلات البرية على 77.7% ضمن نمط «توغل وظيفي» منخفض الكلفة بديلاً عن النموذج الجوي الردعي. كما ترصد إدارةً للإيقاع العملياتي عبر أربع مراحل بلغت ذروتها في الربع الأخير (61.2% من العمليات). |
| التوغلات «الإسرائيلية» في سوريا: الدوافع وحدود المشروع وخيارات المواجهة | مركز الحوار السوري — وحدة تحليل السياسات (تقرير موضوعي) | عامر المثقال | 2026-08-08 | يجادل التقرير بأنّ السياسة الإسرائيلية تجاه سوريا دخلت بعد سقوط النظام مرحلة جديدة قوامها تصعيد الاعتداءات والتوغلات وفرض ترتيبات أمنية تتجاوز خطوط فض الاشتباك لعام 1974، مع انتشار ميداني في الجنوب الغربي ومحاولات تكريس وجود طويل الأمد. ويناقش حدود الضغط الأميركي على إسرائيل، والدور السوري المحتمل في الملف اللبناني، ويقترح استراتيجية مواجهة سورية بأدوات سياسية ودبلوماسية وداخلية. |
| القواعد العسكرية الإسرائيلية في سوريا | مركز جسور للدراسات | محمد سليمان | 2026-08-10 | يرصد التقرير تحوّل الوجود الإسرائيلي جنوبي سوريا من نقاط انتشار مؤقتة إلى شبكة شبه دائمة من 11 قاعدة ونقطة عسكرية تمتد من قمة جبل الشيخ شمالاً إلى حوض اليرموك جنوباً، أُنشئ معظمها بين كانون الأول/ ديسمبر 2024 ومطلع آذار/ مارس 2025. ويستدلّ من البنية التحتية المرافقة (طرق لوجستية وتحصينات وأبراج مراقبة وأماكن إقامة مجهزة للبقاء الطويل) على نية السيطرة على المرتفعات والممرات الاستراتيجية ومراقبة الجنوب السوري بصورة ممتدة. |
| حدود المقاربة الإسرائيلية في سورية: شبكة المصالح الإقليمية والدولية كقيد استراتيجي | مركز عمران للدراسات الاستراتيجية | ساشا العلو | 2026-08-14 | الأصل العربي للورقة الإنجليزية المعروفة، وهو المرحلة الثانية من مشروع بحثي انطلق من رصد (416) عملية إسرائيلية استهدفت سورية خلال 2025. تُحاجج الورقة بأن حدود المقاربة الإسرائيلية لم تعد تُرسم بميزان القوة العسكرية وحده، بل بشبكة معقدة من المصالح الإقليمية والدولية؛ فرغم التقدم العسكري-الميداني الإسرائيلي بعد سقوط الأسد، تعجز إسرائيل عن ترجمته إلى ترتيبات سياسية وأمنية مستدامة. وتختبر الورقة ذلك عبر ثلاثة مستويات: دول الطوق (تركيا، الأردن، العراق، لبنان) التي تلاقت مصالحها عند الاستقرار ورفض الفراغات الأمنية؛ والبيئة الإقليمية الأوسع (الخليج، مصر، إيران) حيث لم ينشأ بعد تراجع إيران فراغٌ يتيح لإسرائيل تشكيل الإقليم؛ والقوى الدولية (أمريكا، أوروبا، روسيا). والخلاصة أن القيد لا ينتج عن تحالف مناهض لإسرائيل، بل عن تقاطع مصالح فاعلين مختلفي الدوافع يلتقون عند منع تحوّل التفوّق العسكري الإسرائيلي إلى صياغة لمستقبل سورية والإقليم. |
الإسهامات الإسرائيلية والغربية
| العنوان | المركز | الكاتب | التاريخ | الأطروحة |
|---|---|---|---|---|
| Israel and the Emerging Trends in Syria | BESA Center – Begin-Sadat Center for Strategic Studies (Perspectives Paper No. 2,327) | Maj. Gen. (res.) Gershon Hacohen | 2025-02-04 | يرى أن انهيار نظام الأسد يثبت أن الشرق الأوسط منظومة بيئية ديناميكية لا نظام مستقر، وأن على إسرائيل التخلي عن عقيدة «الفيلا في الغابة» والانخراط الإقليمي الفاعل. ويحدد ثلاثة أهداف للجيش الإسرائيلي بعد سقوط الأسد: تحصين الجولان عبر عمل استباقي داخل المنطقة العازلة وتجاوز خط فصل القوات لعام 1974، وتدمير منظومات السلاح السوري التي قد تهدد إسرائيل، وإظهار القوة للتأثير في التشكّل الإقليمي الجديد — مع قلق صريح من اصطفاف أردوغان خلف الجولاني وطموحات عثمانية محتملة. |
| Myth Busting in a Post-Assad Syria ◦ | Middle East Policy (مجلة محكّمة) — المجلد 32، العدد 1، ص 3–21 | Rob Geist Pinfold | 2025-02-11 | يفنّد بينفولد جملة من المسلّمات الشائعة حول سقوط الأسد: ثنائية «نظام مقابل معارضة» المبسّطة، وفكرة أن هيئة تحرير الشام حققت انتصارًا عسكريًا حاسمًا (بينما كان انتصارًا سياسيًا بقدر ما كان عسكريًا)، ومدى صدق تحوّلها من الجهادية إلى البراغماتية، وادعاء أن روسيا وإيران ستغادران سوريا. ويشدّد على أن «دور إسرائيل في البلاد كثيرًا ما يُساء فهمه»، ويخلص إلى رفض القول بأن المجتمع الدولي بلا خيارات جيدة، داعيًا إلى انخراط حذر مع الحكم الجديد بدل الانكفاء. |
| An International Mechanism for Stabilizing and Shaping the New Syria | INSS – Institute for National Security Studies (Policy Paper) | Chuck Freilich | 2025-03-09 | يقترح أن تطرح إسرائيل على إدارة ترامب إنشاء آلية تنسيق دولية بقيادة أمريكية لإعادة إعمار سوريا وتثبيتها، بوصفها الأداة الأنجع لتقليص خطر المواجهة العسكرية مع دمشق، وتقييد هامش المناورة التركي مع الاستفادة من قدرة أنقرة الوحيدة على نشر قوات برية، ومنع إيران من إعادة تثبيت موطئ قدم. ويشدد على أن الانخراط الإسرائيلي العلني في هذه الآلية سيُفشلها، فيجب أن يقتصر الدور الإسرائيلي على طرح الفكرة والعمل خلف الكواليس لحماية مصالحه. |
| How Israel's Overreach in Syria May Backfire | International Crisis Group | Dareen Khalifa, Mairav Zonszein | 2025-03-17 | تجادل الورقة بأن إسرائيل تعاملت مع السلطات الجديدة في دمشق كتهديد أمني منذ اليوم الأول: نحو 500 غارة خلال يومين، واحتلال المنطقة العازلة المنشأة باتفاق 1974 وقمة جبل الشيخ وإقامة تسع نقاط عسكرية، ودعوة نتنياهو إلى نزع سلاح الجنوب، والتودّد إلى الدروز والأكراد، والضغط على واشنطن لإبقاء العقوبات كورقة ضغط. وتحذّر من أن هذا الإفراط في القوة قد يُنتج بالضبط ما تخشاه إسرائيل — فوضى تستثمرها إيران والجهاديون، أو دفع دمشق أكثر نحو أنقرة — وتوصي باستبدال ذلك بدبلوماسية تربط رفع العقوبات بمعايير أمنية محددة (احترام اتفاق 1974، تفكيك السلاح الكيميائي تحت إشراف دولي، تنسيق مع الأردن والولايات المتحدة). |
| The Political Transition in Syria: Regional and International Interests (SWP Comment 2025/C 11, doi:10.18449/2025C11) | Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP Berlin) | Sinem Adar, Muriel Asseburg, Hamidreza Azizi, Margarete Klein, Guido Steinberg | 2025-03-18 | تحلّل الورقة كيف تُحدّد مصالح الفاعلين الإقليميين والدوليين هامش حركة الحكومة الانتقالية أكثر مما تفعل إرادتها الذاتية. وفي القسم المخصّص لإسرائيل تخلص إلى أن هاجس إسرائيل هو أمنها القومي لا نجاح الانتقال السوري: فهي تفضّل سوريا ضعيفة ولامركزية، ومارست ضغطًا على واشنطن لإبقاء القواعد العسكرية الروسية كثقل موازن لتركيا التي تعدّها معاديةً وراعيةً للتطرف، وتنوي البقاء عسكريًا في الجنوب وتعزيز صلاتها بمجتمعات المنطقة الحدودية وبالأكراد، فيما دعا نتنياهو أواخر شباط/فبراير 2025 إلى نزع السلاح الكامل من محافظات الجنوب الثلاث. وتوصي الدراسة ألمانيا والاتحاد الأوروبي بدعم انتقال شامل وتخفيف العقوبات وتهدئة التوترات الجيوسياسية بدل تصعيدها. |
| Beyond the Brink: Israel’s Strategic Opportunity in Syria | INSS – Institute for National Security Studies | Nir Boms; Carmit Valensi; Mzahem Alsaloum | 2025-05-08 | تنتقد ردّ الفعل الإسرائيلي المتأثر بصدمة السابع من أكتوبر — السيطرة على المنطقة العازلة المنشأة باتفاق 1974 بما فيها مواقع على الجانب السوري من جبل الشيخ، وسلسلة الغارات المكثفة على المواقع العسكرية، والتوغلات وصولًا إلى دمشق — بوصفه نهجًا عسكريًا أحاديًا يعيد إنتاج أنماط المواجهة القديمة ويفوّت انفتاحًا دبلوماسيًا حقيقيًا. وتدعو إلى الانتقال من «سياسة الخوف» إلى انخراط حذر يحسّن الأمن الإسرائيلي ويعيد تشكيل المشهد الإقليمي. |
| From a “Jihadist in a Suit” to Hummus in Damascus? Shifts in Israeli Policy Toward Syria | INSS – Institute for National Security Studies | Carmit Valensi | 2025-07-10 | توثّق تحوّل السياسة الإسرائيلية عبر ثلاث مراحل: من نهج عسكري أحادي (التموضع في المنطقة العازلة والجولان السوري، وحملة جوية واسعة لتدمير السلاح الاستراتيجي، والدعم المكشوف للأقليات وخاصة الدروز، مع خطاب رسمي يصف الشرع بالجهادي) إلى الإقرار بوجود محادثات مباشرة مع دمشق وطرح احتمال انضمام سوريا إلى «الاتفاقات الإبراهيمية». وتخلص إلى أن إسرائيل أدركت — ولو متأخرة — الفرصة الاستراتيجية في الانتقال من الهجوم إلى دفاع حذر مقترن بمسار دبلوماسي قد يفضي إلى ترتيبات أمنية طويلة الأمد بل إلى تطبيع كامل. |
| Suwayda Events: From a Local Clash to a Regional Crisis | Alma Research and Education Center | Alma Research (institutional, unsigned) | 2025-07-17 | يقرأ أحداث تموز/يوليو 2025 كانتقال من اشتباك محلي بين دروز وبدو سنّة إلى أزمة إقليمية بعد دخول قوات الجيش والأمن الداخلي (بعناصر جهادية ضمنها) بنحو ألف جندي. ويعدّد ثلاث طبقات لقرار التدخل الإسرائيلي: التزام أخلاقي تجاه الدروز، ومنع تموضع جهادي على امتداد 60 كم من الحدود، ورسالة ردع. لكنه يشكّك في فاعلية الضربات الرمزية ضد فاعلين تحكمهم ثقافة الثأر، ويرى أن الأزمة تعزّز الموقف التفاوضي الإسرائيلي بشأن منطقة منزوعة السلاح في جنوب سوريا بوصفها «ضرورة أساسية» لا مطلبًا تفاوضيًا. |
| The Bloody Clash in Sweida: Strategic Dilemmas for Israel | INSS – Institute for National Security Studies | Carmit Valensi | 2025-07-22 | ترى أن اشتباكات السويداء كشفت هشاشة سيطرة أحمد الشرع على قواته، وطرحت أمام إسرائيل ثلاث معضلات استراتيجية: مدى مسؤولية النظام عن المجازر، وكلفة الانحياز العلني للدروز، وجدوى الضربات الجوية. وتحذّر من أن الحماية الإسرائيلية قد تنزع الشرعية عن دروز سوريا وتضعهم في خانة «الطابور الخامس»، وأن ضرب رموز السيادة (وزارة الدفاع ومحيط القصر الرئاسي) هو استعراض قوة لا يردع بالضرورة فاعلين جهاديين، فيما تبقى مطالبة إسرائيل بنزع سلاح الجنوب السوري محور الأزمة. |
| Israeli Policy Is Divided Into Two Main Camps. Neither One Offers a Realistic Path Forward. | Carnegie Endowment for International Peace | Nathan J. Brown | 2025-09-24 | يرى براون أن النقاش الاستراتيجي الإسرائيلي بعد انتصاراتها العسكرية محصور بين خيارين خاسرين: «سلام إسرائيلي» (Pax Israelitica) قائم على استخدام القوة أحاديًا في أي زمان ومكان، أو مسار سياسي ودبلوماسي مبني على افتراضات متقادمة عن الفلسطينيين وقوى الإقليم. ويستشهد بسوريا كنموذج للمنطق الدائري الذي يقود إلى حرب دائمة: احتلال الجولان عام 1967 بحجة حماية الشمال الإسرائيلي، ثم احتلال المنطقة منزوعة السلاح لما بعد 1973 أواخر 2024 لحماية ما احتُلّ عام 1967، ثم ضربات تموز/يوليو 2025 لحماية «المنطقة العازلة» الجديدة التي لا تعزل شيئًا — بحيث يجعل كل فعل أحادي اليومَ الفعلَ الأحادي التالي يبدو ضروريًا. |
| Regime Change in Syria and the Emerging Israel-Turkey Conflict ◦ | Middle East Policy (مجلة محكّمة) — المجلد 33، العدد 1، ص 87–101 | Mehmet Doğan Üçok (جامعة سابانجي) | 2025-10-26 | يستخدم أوجوك إطار «الواقعية الهجومية» ليجادل بأن انهيار نظام الأسد حوّل شرق المتوسط إلى ساحة تنافس مُعسكَر بين إسرائيل وتركيا، تتشابك فيه موارد الطاقة والمناطق البحرية والاصطفافات بالوكالة في صراع على الهيمنة الإقليمية. فسعي تل أبيب إلى فرض هيمنتها على غزة ولبنان وسوريا بدعم أميركي تقرأه أنقرة كاستراتيجية تطويق، فتردّ بعقيدة تدمج العمليات العسكرية وقانون البحار والتحالفات. ويخلص إلى أن منتديات التعاون كمنتدى غاز شرق المتوسط تُستخدم لأغراض إقصائية، وأن المنطقة الممتدة «من غزة إلى الفرات» صارت جبهة صلبة في صراع على القوة لا مجالًا للتعاون. |
| Israel's Ring of Buffer Zones | Carnegie Endowment for International Peace / Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center | Armenak Tokmajyan | 2025-12-04 | يجادل توكمجيان بأن إسرائيل باتت المهندس الرئيسي لنظام أمني جديد في المشرق، يستبدل «حلقة النار» الإيرانية بـ«حلقة مناطق عازلة»، وأن السمة المميزة للنظام الجديد ليست تفتيت الحدود بل إعادة تثبيتها بما يخدم الأمن الإسرائيلي. وفي سوريا تحديدًا، تجاوزت إسرائيل ترتيبات فض الاشتباك لعام 1974 واحتلت المنطقة العازلة الأممية معلنةً نيتها البقاء «لمدة غير محدودة»، وتضغط لإقامة نطاق منزوع السلاح يمتد من دمشق إلى الجولان، مع تفوّق جوي كامل وإجبار دمشق على سحب أسلحتها الثقيلة من الجنوب، دون التوصل إلى أي اتفاق حتى الآن. |
| The New Syria—One Year After al-Sharaa’s Rise to Power | INSS – Institute for National Security Studies | Carmit Valensi; Amal Hayek | 2025-12-14 | تقييم لعام أول من حكم الشرع: نجاح خارجي لافت في استعادة العلاقات الدولية ونيل الدعم الأمريكي، مقابل تحديات داخلية ثقيلة (توتر طائفي، دعوات انفصالية، بقاء جماعات جهادية معارضة لمساره، أزمة اقتصادية خانقة)، مع ملاحظة أن الأسلمة المؤسسية لم تُرصد حتى الآن وأن المحافظة الدينية تصعد «من الأسفل» لا بقرار فوقي. والخلاصة الإسرائيلية صريحة: الأفضل لإسرائيل الانتقال إلى ترتيب أمني برعاية أمريكية يتضمن آليات مراقبة وضمانات واضحة، بدل الاستمرار في السياسة الحالية التي تعمّق العداء وترفع احتمالات الاحتكاك. |
| Türkei–Israel: Riskante Eskalation in einer fragmentierten Regionalordnung (SWP-Aktuell 2026/A 07, doi:10.18449/2026A07) | Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP Berlin) | Hürcan Aslı Aksoy | 2026-02-11 | ترى أقصوي أن العلاقة التركية–الإسرائيلية تحوّلت منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر 2023 من «شراكة صراعية» إلى تنافس مفتوح، تدفعه إعادة توزيع القوة الإقليمية ومنطق التصعيد الداخلي وتباين تصورات النظام الإقليمي — وأن سوريا هي المسرح الأبرز لتقاطع مناطق النفوذ بين البلدين، إلى جانب شرق المتوسط والقرن الأفريقي المتزايد الأهمية. ورغم تجنّب الطرفين المواجهة المباشرة حتى الآن، فإن تداخل مناطق النفوذ مع هشاشة قنوات الاتصال الدبلوماسية والاقتصادية والأمنية يرفع خطر تصعيد غير مقصود، ما يفرض على ألمانيا والاتحاد الأوروبي العمل على خفض التصعيد كشرط مسبق لأي تعاون. |
| Shaping the new Syria (Testimony before the House Foreign Affairs Committee) | Brookings Institution | Mara Karlin | 2026-02-12 | في شهادتها أمام لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب الأميركي (جلسة «سوريا على مفترق طرق»)، ترى كارلين أن سوريا تسير في الاتجاه الصحيح لكن مسارها غير مضمون، وأن «التنافس الخطير على النفوذ بين تركيا وإسرائيل قد يكون أهم ديناميّة إقليمية تحدّد مستقبل سوريا»؛ فقد ترجم قلق إسرائيل من قيادة دمشق إلى ضربات عسكرية واسعة على الأراضي السورية ودعم لمجموعات الأقليات. وتوصي بأن تواصل واشنطن — بوصفها الطرف الوحيد القادر على ذلك بمصداقية — رعاية حوار الترتيبات الأمنية بين سوريا وإسرائيل وبين لبنان وإسرائيل، والعمل مع الطرفين على ترسيم الحدود السورية–الإسرائيلية وحمايتها لمنع التهريب. |
| Syria's successful foreign policy masks a deeper risk | Chatham House (Royal Institute of International Affairs) | Haid Haid | 2026-03-27 | يجادل حيد حيد بأن مكاسب دمشق الخارجية — استعادة العلاقات الدبلوماسية وتخفيف العقوبات والنأي بالنفس عن حرب إيران — تخفي هشاشة داخلية بنيوية. فالغارة الإسرائيلية على قوات حكومية في السويداء يوم 19 آذار/مارس 2026، عقب اشتباكات مع فصائل درزية، تُظهر أن إسرائيل مستعدة للتدخل كلما تقاطعت النزاعات المحلية السورية مع أولوياتها الاستراتيجية. ولأن السلطات اختارت احتواء أزمة السويداء عبر صفقات نخبوية خارجية (خارطة الطريق الأردنية–الأميركية أيلول/سبتمبر 2025) بدل معالجة جذورها عبر حوار وطني شامل ومنشور النتائج، فإن أي توازن دبلوماسي لن يحمي سوريا من تدخل خارجي متكرر. |
| The Druze in Suwayda: Ideological Divisions, Fragmented Leadership, and a Multiple Armed factions | Alma Research and Education Center | Alma Research (institutional, unsigned) | 2026-05-13 | يرسم انقسام دروز السويداء إلى ثلاثة تيارات متنافسة: الشيخ حكمت الهجري الذي يطالب بحكم ذاتي للمحافظة بضمانة خارجية يرى أن إسرائيل وحدها قادرة على توفيرها، والشيخ يوسف جربوع الذي يفضّل الاندماج في الدولة السورية ويرفض التدخل الإسرائيلي صراحة، والشيخ حمود الحناوي في موقع وسط يراهن على الضغط الدولي. ويخلص إلى مفارقة مركزية: كلما ازداد الحضور الإسرائيلي ظهورًا تحوّل إلى ورقة سياسية بيد تيار الهجري وإلى عامل زعزعة للتيارات التي تُبقي بابًا مفتوحًا للتفاهم مع دمشق، فيعمّق التفتت الداخلي بدل أن يحمي المجتمع الدرزي. |
| Beyond the Axis: Israel's Approach in Syria from Threat Management to Reshaping the Security Environment | مركز عمران للدراسات الاستراتيجية | Muhsen Al Mustafa, Sasha Al Alou, Seba Abdullatif | 2026-06-02 | النسخة الإنجليزية من دراسة «ما بعد المحور»، مصنّفة كورقة استراتيجية. ترصد تحوّل التدخل الإسرائيلي خلال 2025 من عمليات الردع التقليدية إلى استراتيجية شاملة لإدارة البيئة الأمنية، أي الانتقال من «تدمير التهديد» إلى «التحكّم بالبيئة التي تنتجه»، استناداً إلى تتبّع 416 عملية: 95.9% منها في الجنوب السوري، و79.9% ضد مواقع مدنية، مع هيمنة التوغلات البرية (77.7%) على الضربات الجوية بما يعكس نموذج حضور أرضي متكرر منخفض الكلفة. وتخلص إلى أنه رغم التفوق العسكري الإسرائيلي، يصطدم هذا النموذج ببيئة إقليمية مركّبة ومتشابكة تحدّ من قدرته على فرض سيطرة استراتيجية انفرادية. |
| Israel and the new reality of buffer zones | Atlantic Council | Miroslav M. Zafirov | 2026-07-10 | يرى زافيروف أن ما بدأ كرد عسكري طارئ بعد 7 تشرين الأول/أكتوبر 2023 تصلّب إلى عقيدة «دفاع أمامي»: دفع خط السيطرة إلى خارج الحدود، وإفراغ ما وراءها أو تقييده بشدة، ثم معاملته كمنطقة عازلة ضرورية — في غزة («الخط الأصفر») ولبنان وسوريا. وفي القسم المخصّص لسوريا («إعادة تشكيل سوريا الجديدة») يبيّن أن إسرائيل لا تكتفي بإبعاد الجماعات المسلحة بل تسعى إلى تشكيل البنية الأمنية للدولة السورية نفسها عبر أحزمة منزوعة السلاح ومناطق حظر جوي وقيود على انتشار الجيش السوري وحرية عمل إسرائيلية دائمة — بحيث تتحول الانتشارات «المؤقتة» إلى بنية عسكرية دائمة وجغرافيا سيطرة جديدة، وقد يصبح هذا النموذج المنطق التشغيلي لنظام إقليمي جديد لا مجرد إجراء أمني مؤقت. |
| Power Without Integration: A Cautious Model for Electricity Cooperation Between Israel, Syria, and Lebanon | BESA Center – Begin-Sadat Center for Strategic Studies (Geo-Energy Insights No. 10) | Dr. Elai Rettig | 2026-08-16 | يقترح نموذجًا حذرًا بديلًا عن الربط الشبكي الكامل: شبكة كهرباء معزولة بقدرة نحو 5 ميغاواط من توليد الرياح في الجولان المحتل إلى قرى درزية قرب القنيطرة (مستشفيات ومحطات ضخ مياه) مزوّدة بآلية فصل تلقائي، لأن تجارة الكهرباء — بخلاف الغاز — توازَن آنيًا وتخلق اعتمادًا متبادلًا فوريًا على بنية مشتركة. والأهم سياسيًا أنه يتجنّب عمدًا التفاوض الدبلوماسي المباشر مع الحكومة المركزية في دمشق، ويعمل عبر المجتمعات الدرزية المحلية ومراقبين دوليين. |
| Turkey’s Axis of Activity — Syria and Lebanon: July–August 2026 Tracker – Abu al-Duhur Airbase Strike at the Center of Events | Alma Research and Education Center | Yaakov Lappin (with Gerret Margolis) | 2026-08-24 | يوثّق ضربة قاعدة أبو الظهور الجوية (18 آب/أغسطس 2026) بوصفها تطبيقًا لعقيدة الخطوط الحمراء الإسرائيلية: منع أي تموضع عسكري تركي — منظومات دفاع جوي ورادارات ومسيّرات — يقيّد حرية العمل الجوي الإسرائيلي فوق سوريا. ويشير إلى أن قيادة الموساد نقلت الرسالة مباشرة إلى مسؤولين سوريين قبل أربعة أيام من الضربة، ويضع العملية في سياق ترقية أنقرة شراكتها الاستراتيجية مع دمشق عبر مجلس شراكة جديد وتوسيع صناعاتها الدفاعية، ما ينتج احتكاكًا استراتيجيًا مع هامش المناورة الإسرائيلي. |
| The Limits of Israel's Approach in Syria: The Web of Regional and International Interests as a Strategic Constraint | مركز عمران للدراسات الاستراتيجية | Sasha Al Alou | 2026-08-26 | النسخة الإنجليزية من الورقة السابقة (نُشرت بعد الأصل العربي باثني عشر يوماً). تقول إن القدرات العسكرية الإسرائيلية بعد سقوط الأسد لا تُترجم بسهولة إلى ترتيبات سياسية دائمة، وإن القيد الحقيقي على الخيارات الإسرائيلية ليس عسكرياً بل هو «شبكة معقّدة من المصالح الإقليمية والدولية» تضم دول الجوار والقوى الإقليمية والفاعلين الدوليين الكبار، وجميعهم يُغلّبون استقرار سورية على السماح بإعادة تشكيلها انفرادياً وفق الرؤية الإسرائيلية. |
ملحق: الادّعاءات المحقَّقة بلغة مصادرها
الادّعاءات كما صمدت أمام التحقّق التنافسي، بصياغتها الأصلية مع روابط مصادرها.
Israel's December 2024 campaign was designated Operation Bashan Arrow and combined hundreds of airstrikes destroying most of the former Syrian army's strategic arsenal with a ground seizure of the 1974 buffer zone and Mount Hermon — a preventive-disarmament logic aimed at denying capabilities to any successor government.
An Israeli-affiliated Washington Institute author explicitly conceded the seizure of the Area of Separation was 'in violation of the 1974 UN disengagement agreement' — cutting directly against the official Israeli position that the agreement collapsed with Assad's fall.
[1] — ثقة: high
The occupation's scope was substantial and consolidating: seven posts in the UNDOF area of separation plus two on the Mount Hermon summit (IDF figure, 23 Feb 2025); ten IDF positions in the area of separation per the UN Secretary-General as of 18 Feb 2025; and by Yaari's measure a de facto Israeli security zone ~15 km deep covering some 460 sq km beyond the line of separation, with raids reaching ten miles into Syria near Damascus (al-Kiswah, Maaraba) and Deraa.
The strikes doctrine rests on a declared demilitarization red line far broader than the occupied strip: Netanyahu on 23 February 2025 demanded full demilitarization of Quneitra, Deraa and Suwayda and barred HTS and the new Syrian army from operating south of Damascus, a zone Yaari measured as reaching the Damascus–Suwayda highway ~65 km beyond the IDF's forward deployment, enforced by continuous airstrikes.
Syria's response was asymmetrically restrained: al-Sharaa kept protests 'few in number and very diplomatically worded' while quantifying the campaign at over 1,000 Israeli airstrikes and over 400 incursions and demanding withdrawal to pre-8 December 2024 lines and adherence to the 1974 agreement — rejecting the demilitarized-zone formula as leading 'to a dangerous place.'
The July 2025 Suwayda intervention — Israeli strikes on Syrian government armour near Suwayda and on defence institutions in Damascus, ostensibly to protect the Druze — produced a stalemate that Crisis Group assessed as still unresolved as of November 2025, and Crisis Group reads the Druze-protection posture as a pretext for interference rather than a humanitarian imperative.
[1] — ثقة: high
MEI's Charles Lister makes the fragmentation thesis explicit: a Druze-controlled Sweida serves Israel as 'a valuable buffer, deterrent and threat to Damascus' advancing Netanyahu's objective 'to keep Syria weak and divided', and documents the post-July-2025 consolidation of as many as 40 Druze militias into an Israel-backed 'National Guard' under Hikmat al-Hajari whose command cadre includes ex-Assad 4th Division officers.
The Washington Institute is internally split on remedy: Schenker argues Israeli security needs can be met from the UNDOF zone, Mount Hermon and periodic airstrikes, warns that troops beyond that zone breed radicalism, and cautions against building a proxy force on the South Lebanon Army precedent; Yaari, in the companion piece, argues instead for formalizing the expanded presence through negotiation, replacing the 1974 accord and accepting a Druze 'special relationship' with Israel.
A negotiated replacement for the 1974 disengagement agreement is the literature's dominant structural prescription, with Yaari's March 2025 eight-item agenda standing as one of the earliest Western think-tank blueprints for the security-negotiations track.
The security-negotiations track advanced from ad hoc contacts to an announced, US-supervised standing channel: on 6 January 2026 the United States, Israel and Syria jointly announced that the two sides had decided to establish a 'joint fusion mechanism' covering intelligence sharing, military de-escalation, diplomatic engagement and commercial opportunities.
US and Turkish constraints on Israeli policy became publicly visible on 18 August 2026, when Israel struck Abu al-Duhur airbase in Idlib citing a Turkish deployment that it said breached an agreed Israel-Syria security status quo, and the US special envoy for Syria publicly criticised the strikes as 'an unnecessary escalation.'
[1] — ثقة: high